Блог Кречетникова: Владимир Ленин — царь Урарту?
В детском саду нам читали стихотворение «Ленин родился в апреле, когда расцветает земля». Черта лысого она расцветает! В Москве вчера снег шел! А нам еще про глобальное потепление толкуют.
Ладно, погода от нас не зависит. Поговорим о политике.
В канун 145-летия со дня рождения вождя большевиков (дата не юбилейная, но «полукруглая») «Левада-центр» провел очередной опрос. Результат вышел удивительным.
Данные сравниваются почему-то с 1998 годом, но это не столь важно.
Так вот, за 17 лет заметно, в среднем в полтора раза, сократилось число россиян, имеющих о Ленине определенное мнение, хоть положительное, хоть отрицательное.
Затруднились с ответом
С 25% до 17% снизилась доля тех, кто полагает, что «Ленин вывел страну на путь прогресса и справедливости», с 28% до 18% — что он «пытался опираться на лучшие помыслы и надежды людей, чтобы вести их к светлому будущему».
Всего 5% согласны с тем, что «идеи Ленина и в будущем веке будут освещать людям дорогу к лучшей жизни».
Одновременно с 19% до 10% уменьшилось количество граждан, уверенных, что Ленин «повел страну по ложному пути, и это стало причиной многих несчастий и бед».
Даже наиболее нейтральный вариант: «память о Ленине сохранится в истории, но никто уже не пойдет по его пути» собрал 31% сторонников против 44% в 1998 году.
О чем бы ни спрашивали социологи, более половины россиян «затруднялись с ответом». Особенно велик процент «затруднившихся» среди молодежи в возрасте до 25 лет.
«Можно предположить, что изменения в ответах за прошедшие годы произошли из-за того, что отношение к Ленину стало менее эмоциональным. Личность и деятельность Ленина все больше становятся достоянием истории», — констатировали в «Левада-центре».
Это понятно, но почему, и как к этому относиться?
Чтобы найти ответы, надо разобраться, что, собственно, совершил и кем стал для России Владимир Ленин.
Ленин и Сталин
Поучительно сравнить отношение к нему и другому ключевому персонажу советской истории, Иосифу Сталину.
При жизни последнего доминировало мнение, что он — самый верный и лучший продолжатель ленинского дела, вылившееся в приписываемую Максиму Горькому формулу: «Сталин — это Ленин сегодня».
По мнению историка Эдварда Радзинского, Сталин сознательно возродил привычную народу идеологическую модель с богом в лице Ленина и царем в виде себя самого.
К концу жизни сталинский статус практически сравнялся с ленинским, но углубляться в данную тему не рекомендовалось.
В 1949 году, когда готовились отмечать 70-летие вождя, член политбюро Георгий Маленков предложил учредить орден Сталина. Юбиляр отказался, ибо тогда пришлось бы определиться, какой из двух орденов главнее в наградной иерархии. Открыто ставить себя выше Ленина Сталин счел неуместным, быть вторым не захотел.
Поощрялось распространение в народе мифа, будто товарищ Сталин перед принятием важных решений спускается в одиночестве в мавзолей «посоветоваться с Ильичом».
После того как товарищ Сталин спустился в мавзолей на более длительный срок, а затем бесславно его покинул, возникла иная теория: Ленин — гениальный и гуманный, во всех пороках системы виноват один человек, лже-ученик, ловкий интриган, хитростью пробравшийся к власти и извративший великую идею.
В духе пьесы Михаила Шатрова «Дальше, дальше, дальше», где автор сделал позднего Ленина чуть ли не сторонником рынка и многопартийности, и поэмы «По праву памяти» Александра Твардовского: «Эх, если б Ленин встал из гроба, на все, что стало, поглядел!».
Противопоставление «хорошего» Ленина и «плохого» Сталина достигло апогея при Горбачеве. Либералы до поры до времени охотно поддерживали эту игру, поскольку критиковать социализм как таковой года до 1989-го было категорически невозможно.
Зато в сегодняшней России поклонников у Сталина больше, и вообще его фигура актуальнее.
Коммунизм и империя
Во внутренней политике Сталин действительно являлся верным ленинцем ирасходился с предшественником лишь в отношении к верхушке партии.
Единственный здравый и обоснованный результат опроса «Левада-центра» — снижение с 37% до 21% числа тех, кто верит, что «идеи Ленина были искажены его последователями».
Ничего они не искажали, а изо всех сил пытались воплотить идею в жизнь. Если тоталитарная фантазия, в конце концов, оказалась нежизнеспособной, в том нет вины последователей — они сделали все, что могли. Пытались заходить с разных сторон, но тут уж по Ивану Андреевичу Крылову: «А вы, друзья, как ни садитесь…».
Однако современные поклонники ценят Сталина не за построение социализма, а за то, что «оставил Россию с атомной бомбой» и «нас все боялись».
Даже россияне, придерживающиеся левых взглядов, на раскулачивании богатых, тотальном обобществлении средств производства, введении плановой экономики больше не настаивают. КПРФ, и та поддерживает эти идеи с большими оговорками.
Национал-патриотические чувства намного сильнее антибуржуазных и антиолигархических. Как написал мне один читатель блога, он и коррупцию согласен терпеть, «главное, чтобы Запад ноги об нас не вытирал».
Коммунизм стал утопией. А возвращение статуса сверхдержавы и былой зоны влияния рассматриваются частью общества как задачи вполне реальные.
В моде не ленинская идея равенства, тем более, преобразования мира (понятие «революция» сделалось сугубо негативным и воспринимается как социальная вивисекция), не общечеловеческие ценности в любом преломлении, а «старая, добрая» империя.
Ленин ее развалил, Сталин железной рукой собрал заново.
Более того: Ленин в военное время разлагал армию пацифистской пропагандой, брал деньги у неприятельской разведки, а придя к власти, заключил «похабный» Брестский мир.
Иностранным агентом в общепринятом смысле слова он не был, но без колебаний «задвигал» Россию ради интернационального коммунистического проекта. Известна фраза, сказанная им советскому торгпреду в Берлине Георгию Соломону: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции».
Сталин тоже стремился к «всемирной победе коммунизма», но предпочитал идти классическим путем: через создание великой державы и могучей армии. Он был правоверным коммунистом постольку, поскольку эта система, как никакая другая, давала возможность контроля и мобилизации. Относился к России как к незаменимому инструменту, как относится жестокий, но рачительный рабовладелец к своей плантации. Ленина, судя по всему, она мало интересовала в любом качестве.
У Иосифа Виссарионовича имперские заслуги есть, а у Владимира Ильича нет. Вот и вся механика.
Журналист Леонид Парфенов, известный, помимо прочего, историческими телепрограммами и книгами, однажды заметил, что люди спорят о прошлом, когда чувствуют, что это, хотя бы отчасти, про них, а древнее царство Урарту занимает только узких специалистов.
Сталинизмом Россия по-прежнему больна, а ленинизмом, похоже, отболела.
Затонувшая Атлантида
Возвращаясь к итогам опроса, я, честно говоря, не знаю, что и сказать.
С одной стороны, беспамятство и равнодушие — это плохо. Лично я вообще не представляю, как можно так жить.
С другой стороны, может, я излишне сконцентрирован на всем этом? Может, хорошо, что Ленин из современника, борьба вокруг которого продолжается сегодня и будет длиться вечно, превращается в абстрактный персонаж, не занимающий умы и не вызывающий сильных эмоций?
Ну, был такой, а до него Иван Грозный, а еще раньше какие-то троглодиты с дубинами. И что? Это «не про нас».