Споры вокруг Ирана после принятия соглашения по его ядерной программе не утихают. Традиционно Иран изображается как главный возмутитель спокойствия на Ближнем Востоке, агрессор, которого только-только удалось взять под узду… Но так ли это? И где все-таки стоит искать главный источник агрессии и причину всех бед? Не стоит ли обратить свои взоры, скажем, на Запад? Раскроет фикцию в статье US/Israeli/Saudi ‘Behavior’ Problems журналист ConsortiumNews.com Роберт Пэрри. Приводим для наших читателей перевод его журналистского расследования.

В последних обзорах реального мира от официального Вашингтона эксперты изображают Иран в качестве главного возмутителя спокойствия на Ближнем Востоке и утверждают, что ядерная сделка должна зависеть от «поведения» Ирана. Но настоящее проблемное «поведение» демонстрируют Израиль, Саудовской Аравии и США, пишет Роберт Пэрри.

Американские СМИ довольно безумно представляют мир американскому народу, и эти бредовые перспективы, вполне возможно, создают реальную угрозу для выживания человечества. Мы видели эту модель в предвзятом изображении украинского кризиса и — в настоящее время — в том, как официальный Вашингтон транслирует дебаты по иранскому ядерному соглашению.

В этой фальшивой американской сфере Иран изображается в качестве главного зачинщика нестабильности на Ближнем Востоке. Тем не менее, любой здравомыслящий и информированный человек будет оспаривать эту оценку, отметив, что гораздо больший вклад в эту нестабильность внесли Израиль, Саудовская Аравия и сами Соединенные Штаты.

Воинственность Израиля, в том числе его частные нападки на своих арабских соседей и жестокое подавление палестинцев, волновали область уже почти 70 лет. Не говоря уже о том, что Израиль является ядерным государством-обманщиком, скрывающим свой арсенал ядерных бомб.

Объективный наблюдатель также бы отметил, что Саудовская Аравия инвестирует свое нефтяное богатство в продвижение ваххабитских сект суннитского ислама, которые вдохновили такие террористические группы, как Аль-Каида и ИГИЛ. Пятнадцать из девятнадцати угонщиков 9/11 были идентифицированы как граждане Саудовской Аравии, и правительство США по-прежнему скрывает 28 страниц из запроса Конгресса 9/11 о финансировании Саудовской Аравией террористов Аль-Каиды.

Саудовская Аравия также принимает непосредственное или косвенное участие в региональных войнах, в том числе, они поощряли вторжения Ирака в Иран в 1980 году, поддерживают филиал Аль-Каиды Nusra Front в Сирии, и сейчас проводят бомбардировки Йемена, в которых погибли сотни мирных жителей.

Вмешательство США

Есть также Соединенные Штаты, которые осуществляют вмешательство на Ближнем Востоке явно и тайно в течение очень долгого времени. В том числе, там они провели одну из первых тайных операций ЦРУ по свержению избранного правительства Ирана в 1953 году. Там же они совершили одну из крупнейших ошибок в своей внешней политике — вторжение президента Джорджа Буша в Ирак в 2003 году.

Переворот в Иране породил укоренившуюся ненависть и подозрительность к правительству США среди иранцев, которая сохраняется и в настоящее время. А вторжение в Ирак не только посеяло смерть и разрушение по всему Ираку, но и перекинулось в Сирию, где американские «союзники» — Турция, Саудовская Аравия, Катар и Израиль — уже готовят другую «смену режима», которую возглавляют суннитские террористические группы, в том числе Nursa Front и ИГИЛ.

Правительство США дополнительно способствовало дестабилизации региона путем обеспечения «союзников» США мощной военной техникой, в том числе самолетами, которые Израиль и Саудовская Аравия используют для того, чтобы бомбить соседние страны.
Тем не менее, в рамках официальной фантазии Вашингтона политики и эксперты осуждают «иранскую агрессию», повторяя пропагандистские речи премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которые он озвучил, выступая перед рукоплещущей аудиторией сенаторов и конгрессменов на совместном заседании Конгресса 3 марта.

Это иранское «плохое поведение» включает в себя помощь иракскому правительству в отражении жестоких нападений ИГИЛ и оказание помощи сирийскому правительству в подавлении исламского терроризма. Иран также обвиняют в восстании Хути в Йемене, хотя большинство информированных наблюдателей считают, что иранское влияние и помощь минимальны.

Другими словами, неоконсерваторы, которые доминируют в официальном Вашингтоне, могут мириться с региональной деятельностью Ирана, только пока оно не противоречат израильским и саудовским желаниям. Но менее идеологические аналитики могут сделать вывод, что Иран вносит свой вклад в стабильность области или, по крайней мере, помогает предотвратить худшие результаты.

Потеря разума

Возникает вопрос: официальный Вашингтон совсем потерял свое коллективное мышление, если он на самом деле благоприятствует Аль-Каиде и Исламскому Государству, чье черное знамя исламского терроризма уже приближается к Дамаску и Багдаду? Иранская помощь в предотвращении такого бедствия — это настолько ​​ужасный факт?
Видимо, да. Вот как главный редактор по иностранным делам The Washington Post Дэвид Игнатиус — в колонке, озаглавленной «Будет ли Тегеран действовать?» — описывает геополитическую ситуацию после подписания во вторник сделки, плотно ограничивающей ядерную программу Ирана в обмен на снятие санкций: «Проблема не в соглашении, а самом Иране. Его поведение остается вызывающе агрессивным, даже не смотря на обещания вести себя мирно, обозначенные в соглашении. Его наемники подрывают соседние режимы, в то время как их передовые организации вот-вот будут удалены из списков санкций. Соглашение приветствует вступление Ирана в сообщество наций, хотя его лидер провозглашает, что Иран является причиной революций. Обама утверждает, что вести дела с грозным Ираном будет легче, если ядерная проблема уйдет со стола в течение следующих 10 лет. Он, вероятно, прав, но проблема Ирана не исчезнет вместе с этой договоренностью. Иранское поведение в области становится ключевым вопросом. Заключив сделку, Обама должен теперь настаивать на том, чтобы Иран стал более ответственным соседом».

Кстати, всегда казалось, что это Соединенные Штаты провозгласили себя «причиной революций». Но вот Игнатиус, который рассматривается как «большой мыслитель,» устанавливает параметры для приемлемой дискуссии о ядерной сделки с Ираном. И главным пунктом является «поведение Ирана».

Игнатиус даже цитирует предупреждения Нетаньяху о том, что после 10 лет соглашение предоставит Ирану «верный путь к ядерному оружию». Конечно, он и не думает упоминать, что Израиль уже обрел собственный путь к ядерному оружию. Это почти никогда не упоминается.

Также Игнатиус, как и многие из его коллег не признает, что он поддерживал вторжение Буша в Ирак. Этот факт даже в параллельной вселенной будет дисквалифицировать Игнатиуса и его друзей из списка тех, кто может определять как нужно «вести себя». Но в сегодняшнем официальном Вашингтоне, одобрение катастрофы в Ираке является необходимым условием для того, чтобы вас воспринимали серьезно.

Точно так же, редакция страницы The Washington Post, которая в 2002-2003 годах с нетерпением поддерживала вторжение Буша и регулярно утверждала, что Ирак обладал скрытыми запасами ОМУ, как будто это было фактом, теперь говорит, что реальным риском в сделке с Ираном, как вы уже догадались, является «иранский режим».

Газета говорит, что сделка может превысить «опасный порог ядерного состояния, которое представляет серьезную угрозу для Соединенных Штатов и их союзников». Они предупреждают, что иранские «лидеры, вероятно, будут использовать» полученные после снятия санкций возможности «для финансирования войн и террористических групп в Ираке, Сирии, секторе Газа, Йемене и других странах».

Шаг на сумасшедшую землю

Опять же, чтобы оценить мышление The Washington Post, вы должны ступить на сумасшедшую землю. В реальном Ираке и реальной Сирии иранцы поддерживают международно-признанные правительства, сражающиеся против террористических групп, Аль-Каиды и ИГИЛ.
В Йемене, участие Ирана, вероятно, является незначительным. Кроме того, Хути не террористическая группа, а коренное народное движение, которое борется с террористическим филиалом Аль-Каиды в Йемене.

Пока не стало ясно, что, по мнению Post, Иран делает в секторе Газа, который находится под жесткой израильской военной блокадой, только полностью преданные неоконсерваторы могут думать, что многострадальный народ в секторе Газа не заслуживает помощи извне.

Тем не менее, большая проблема для американского народа заключается в том, что делать с этой безумной политической медиа системой, в которой доминирует официальный Вашингтон. Либо их собственная информация отделена от реальности, либо они являются лукавыми пропагандистами, которые думают, что они могут манипулировать нами путем лжи и искажений.

Таким образом, путем создания ложной реальности, то ли от безумия, то ли от цинизма, эта система направляет нацию в сторону принятия страшных решений. И, учитывая огромную военную мощь Соединенных Штатов, этот долгий национальный экскурс в глубокий психоз заблуждений должен быть прекращен, или будущее человечества будет в серьезной опасности