После выходных дней по случаю праздника 12 июня один известный блогер написал у себя в ЖЖ:
«Я смотрел по ТВ концерт на Красной площади.

Скля
пел песенку перестроечных времён «Мы ждём перемен», а у него за спиной на большом экране мелькали кадры хроники с академиком Сахаровым и возвращающимся из США Солженицыным. Ещё мелькнул плакат со словом «Гласность».

Будучи участником пропагандистских столкновений горбачёвского и последующего периодов, я не забыл, как Сахаров предлагал раздробить СССР на ряд независимых государств… А роль Солженицына в той кампании вообще трудно переоценить.

И вот они явились к нам, аки ангелы с небес. По воле, как я думаю, администрации президента.

За песенкой о переменах вышла на эстраду певица Арбенина, похожая на мускулистую трактористку с плаката о коллективизации села. Если не ошибаюсь, она недавно пела в Киеве, ублажая эстетические запросы местной публики, и в ответ на это нашими одичавшими патриотами были заблокированы её гастроли в ряде российских городов. Теперь эта дама вернулась к нам с триумфом.

Посмотрев на всё это чудо российской эстрады, я впал в размышления. Что за знаки поданы с Красной площади?..

Может, это горбачёвский Вий вопиет с эстрады: «Поднимите мне веки!..»

Слова про администрацию заслуживают особого внимания. Администрация или кто ещё курировал концерт – это в любом случае выяснится. Но главное в том, что это делали люди, обладающие реальным административным ресурсом, сиречь, властью.

В политике – как в большой деревне или в коммунальной квартире. Все знают всех. И знают, кто с кем и как связан или может быть связан. Так что ничего особенно сложного и загадочного в праздничном концерте на Красной площади нет.

Не так давно Фонд Горбачёва и «Комитет гражданских инициатив» Кудрина сочинили некий манускрипт, в котором прописали необходимость организовать «Перестройку 2.0». Без неё, мол, уже никак нельзя.

Фонд и «Комитет», как выяснилось, вдруг объединились, пообщались и обнаружили «какую-то близость в пониманиях, в оценках». Ну, кто бы в этом сомневался. У каждого хоть и своя индивидуальная роль, но дело-то изначально общее. «Кассандра» Кудрин раз за разом озвучивает трагические сценарии в экономике, один страшнее другого. Горбачёв из своего политического небытия периодически «выражает озабоченность международной обстановкой», руководители СМИ обеспечивают доведение всей этой бодяги до публики…

Тематический набор всё тот же, что и в конце 1980-х. Только специально организованных пустых полок в продуктовых магазинах не хватает.

Наивный расчёт? Ничего подобного. Просто за последние десятилетия выросло и вступило в жизнь новое поколение, которое в массе своей не способно сопоставить события недавнего прошлого с делами сегодняшними (и СМИ, и система образования постарались). Так почему бы не попробовать запустить старую пластинку, но уже для новой аудитории; авось «прокатит».

«Необходимость перемен, — декларируют инициаторы «Перестройки 2.0», — осознана существенной частью политической элиты, интеллигенции и наиболее активными гражданами… Консервативная общественно-политическая модель, устойчивость которой была обусловлена высокой нефтяной конъюнктурой, вошла в кризис…»

Насчёт интеллигенции – как всегда, пафосно, с большим самомнением. Всех остальных вроде бы и нет на свете. В этом, кстати, характерная особенность «перестроечного» мировоззрения и творческого мировосприятия окружающего мира, которое не меняется в течение многих десятилетий.

Что же предлагают стране и людям авторы «Перестройки 2.0»?

Если не принимать во внимание изменённый порядок слов в некоторых предложениях, то ничего нового по сравнению с тем, что писали «Московские новости» в конце 1980-х: «свободные выборы», «федерализм», «самоорганизация общества»… Если перевести на бытовой язык, то это банальное предложение передать российские ресурсы… ну, в общем, тому, кому они нужнее. Передать под вывеской «самоорганизации», которая, понятное дело, быстро всё расставит по своим местам. Цель такого мероприятия, как и в конце 1980-х, не указана.

Ну, а народ… А что народ? Куда он денется – всё схавает, не задумываясь, как в годы «перестройки» и «рыночных реформ».

Если говорить о «Перестройке 1.0» с употреблением современной терминологии, то это и была «оранжевая революция», самая что ни на есть, со всеми её родовыми признаками. Так что и «Перестройка 2.0» по замыслу есть то же самое. «Оранжевая» она. Ну, может, «белоленточно-оранжевая», сути дела это не меняет.

Однако быть вдохновителями революции – ещё не значит быть её грамотными организаторами и эффективными исполнителями. Да и запустить в России «оранжевый» сценарий с каждым годом всё труднее. Тут должен быть какой-то реальный расчёт. Такового пока не просматривается, хотя кое-что можно и предположить…

Все, без исключения, «цветные» революции до сих пор происходили в столичных городах. У нас таковых два – Москва и Санкт-Петербург. И поскольку последняя четверть века для власти явно не прошла даром, вряд ли кто-то, пусть даже самый решительный бунтарь может рассчитывать здесь на успех. Быстро и чётко блокировать любые действия оппозиции в двух столицах – не проблема. К «цветным» и в Первопрестольной, и в Питере давно готовы.

Однако в связи с этой темой всё чаще звучит название ещё одного города, Екатеринбурга. Кстати, третьего в стране по численности населения. В последнее время там более чем активно действует американское консульство; не так давно к «бледнолицым братьям» подключились ещё и англичане. В любой акции политического плана в Екатеринбурге эта пара «впереди планеты всей». Даже в проходившие в городе «антимайданные» акции они умудрялись «вписываться».

Хорошо им там, на Урале, вольготно. Тем более, что сама местная власть – не рыба, не мясо. Смотрит она на всё отстранённо, будто это касается не собственной страны и народа, а кого-то совсем постороннего. Этим она напоминает тренера сборной России Фабио Капелло, который после очередного громкого поражения своих подопечных принимает позу стороннего наблюдателя.
Возможно, это и есть политическое наследие Эдуарда Росселя с его «губернско-самостийными» замашками. Если так, то он неплохо постарался, оставив после себя поросль чиновников таких же, как он сам.

Так это или не совсем так – вопрос дискуссионный, но в любом случае – повод дать, наконец, точную и жёсткую политическую оценку деятельности и бывшего главы региона, и нынешней его власти. Тем более, что Екатеринбург не только крупнейший промышленный центр. «Изюминка» в том, что в этом городе сходятся стратегические транспортные и энергетические артерии, соединяющие центр страны с Дальним Востоком, Сибирю, нефтяными и газовыми промыслами Тюмени. Реперная точка, как теперь говорят. И если посмотреть на всю эту «географию» глазами «бледнолицых братьев», то найти более удобную и одновременно уязвимую позицию будет, пожалуй, трудно.

Каковы же реальные шансы у «белоленточно-оранжевых»?

Ну, допустим, замутят они что-то на Урале, «Перестройку 2.0» там объявят. Однако победа им не гарантирована, скорее, наоборот. Но тогда зачем, спрашивается, огород городить? А затем, что классическая «чистая победа» в наше время и не требуется (хотя и желательна). Тут главное – проблемы создать; важен сам факт смуты, пусть и недолгой. Так что и артисты на Красной площади не зря старались, не даром они свой хлеб едят; в нынешней ситуации, как говорится, каждое лыко в строку.