Судьба некоммерческого фонда «Династия», известного поддержкой науки и образования, остается не вполне ясной. Хотя фонд объявлен иностранным агентом, и оскорбленный учредитель решил закрыть его финансирование, остается, как и положено в нашей стране, позиция главы государства. Покрытая дымовой завесой, она дает некоторую надежду сохранить благородное и плодотворное начинание.

На сегодняшний день ситуация с «Династией» напоминает до боли знакомую игру злого и доброго следователей. В понедельник Министерство юстиции РФ признало фонд некоммерческих программ «Династия» иностранным агентом. Это вызвало бурю негодования в либеральном секторе российского общества, и во вторник учредитель фонда Дмитрий Зимин объявил о намерении прекратить его финансирование, саркастически заметив: «Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду».

А во вторник ближе к вечеру стало известно, что на закрытой встрече с бизнес-элитой на форуме «Деловой России» данный вопрос затронул президент Владимир Путин (отвечая на вопрос главы Российского совета промышленников и предпринимателей Александра Шохина). Правда, сообщили об этом РБК некие три источника на условиях анонимности, чьи слова несколько расходятся. То ли глава государства поручил разобраться с делом «Династии», то ли прямо не поручал, но заметил, что решение Минюста неверно, если фонд поддерживал именно науку и образование, а не политику.

Чуть ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил журналистам, что не знаком с деятельностью этого фонда. «Если он получает деньги из-за границы, то, в соответствии с законодательством, он является «иностранным агентом», — сказал тогда Песков. Но, кажется, президент оказался чуть подобрей

Таким образом, до 8 июня, когда совет фонда планирует принять окончательное решение о его судьбе, время еще есть. Наряду с «Династией» в реестр НКО — иностранных агентов включен фонд «Либеральная миссия», возглавляемый известнейшим экономистом и патриархом реформ 1990-х годов Евгением Ясиным. Про него, кажется, президент ничего не говорил. В сегодняшнем политическом климате для «Либеральной миссии» на послабление рассчитывать трудно. С «Династией», хотя она и помогает «Либеральной миссии» уже десять лет, сложнее.

Имя Дмитрия Зимина — не самое публичное и не так часто упоминается в ряду тех, кого в РФ принято именовать олигархами. Между тем в российской бизнес-элите биография Зимина выделяется только в положительную сторону, в том числе (и даже прежде всего) с точки зрения русских и советских патриотов.

Ему 82 года, он гораздо старше всех прочих олигархов, и больше других оставил в СССР и в советской науке. Ученый-радиотехник, Зимин внес большой вклад в оборону страны, конкретно в противоракетную оборону. Лауреат Государственной премии 1993 года за разработку антенн. А в новой России — основатель «Билайна». В 2002 году Дмитрий Зимин отошел от бизнеса и основал фонд «Династия».

В нынешнем году фонд планировал направить на поддержку отечественной науки и образования 435 млн рублей, и сумма за последние годы непрерывно росла. Перечень программ, представленных на сайте фонда, внушает доверие. В области естественных наук, фонд концентрируется на поддержке математики, физики и биологии. Тут и стипендии молодым ученым (начиная со студентов), и премии школьным учителям, и помощь в организации научных конференций и работы со школьниками. Летняя школа молекулярной и клеточной биологии в Пущине. Конкретные суммы скромные, в бюджет укладываются. Среди проектов, завершенных в этом году, изучение молекулярных механизмов старения.

Все выплаты распределяются на открытом конкурсе. Цитата насчет физики: «В 2014 году гранты и стипендии фонда «Династия» получили 6 докторов наук, 12 кандидатов наук, 34 аспиранта и ученых без степени и 40 студентов, специализирующихся в области теоретической физики. Всего на конкурсы программ поддержки молодых физиков фонда «Династия» 2014 года поступили 442 заявки». А также: «Cо времени открытия программ трое ученых-физиков вернулись в Россию из Европы и США и занимаются научной деятельностью на родине».

Правда, есть и общественно-гуманитарная часть. Среди поддерживаемых «Династией», и Российская экономическая школа (РЭШ), с которой так тесно связаны имена Сергея Гуриева и Константина Сонина, и Центр демографических исследований, где явно не учат запрещать аборты и презервативы. А также — курсы по изучению «классической республиканской теории» в Санкт-Петербурге», съемка документальных фильмов на темы «Третье сословие» об отечественном бизнесе и «Есть ли у России особый путь? Уроки демократии». Да, демократия популяризируется американская. Так что прицепиться при желании сторонникам «особого пути» было к чему.

Как заметил в беседе с корреспондентом «Росбалта» лидер партии «Гражданская инициатива», экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев, его давний знакомый Дмитрий Зимин, скорее, «не имел никаких отношений» с политическим руководством страны. А вот то, что он настоящий меценат, Зимин «демонстрирует делом», и для того, чтобы почувствовать себя оскорбленным решением Минюста, у него «есть все основания».

«Ситуация, конечно, крайне прискорбная», — подчеркнул Нечаев. По его словам, у фонда «есть выбор: либо с этим смириться, выполнять соответствующие нормы закона и подавать дополнительную отчетность, везде указывая, что они действительно иностранные агенты — либо закрыться». Неудивительно, что выбран первый вариант.

«Я думаю, конкретно за этим стоит дурь некоторых исполнителей, — заметил Андрей Нечаев. — Но в целом — та атмосфера, которая сейчас насаждается в стране. Поиски внутренних и внешних врагов, закручивание гаек, попытки максимально поставить под контроль институты гражданского общества».

Нечаев безусловно подтвердил, что фонд «Династия» приносит большое благо. «Меня даже одно время Дмитрий Борисович приглашал войти в его попечительский совет, так что я немножко знаком с его деятельностью, — рассказал политик. — У них очень много интересных программ. От стипендий студентам талантливым до грантов молодым ученым, издание книг интересных и очень полезных для молодежи. Мне очень нравился проект, который Дмитрий Борисович сам курировал — история Москвы в фотографиях. Было несколько выставок: старые фотографии Москвы и то, как это выглядит сейчас. Сколько мы потеряли уникальных зданий и уголков Москвы».

«Безобразием и ошибкой» назвала случившееся директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси интернешнл — Россия» Елена Панфилова.

«Я думаю, здесь комбинация трех факторов, — предположила она. — Первое: как вы знаете, до конца прошлого года Минюст никого не включал в перечень иностранных агентов. Ходят слухи, что предыдущее руководство, отвечающее в Минюсте за применение закона, получило за это по шапке очень серьезно. И, соответственно, новое руководство, рвануло из траншеи в бой. Ходят настойчивые слухи, что существует палочный план по числу организаций. И все его бодро выполняют, потому что была критика чуть ли не от высшего руководства страны: закон есть, а иностранных агентов нет».

Панфилова допускает, что чиновники «рванули и немножко не рассчитали скорость, а может быть, и не хотели рассчитывать». «Потому что в принципе — это нам с вами очевидно, что такое «Династия», что такое «Трансперенси», что такое «Общественный вердикт». А для людей из другой части общества это совершенно не очевидно. Им поставить галочку напротив этих названий — рука не дрогнет». В качестве третьего фактора, Панфилова считает возможным, что «кому-то и впрямь не нравилась деятельность «Династии» — то, что есть такое впрямь гнездо либерализма и поддержки изданий, которые иначе вряд ли увидели бы свет».

Был затронут и сам закон об НКО, по которому «пострадали» «Династия» и «Либеральная миссия», вместе с десятками других организаций. «По этому закону, ничего «по закону» в хорошем смысле сделано быть не может, — считает Панфилова. — Понятие «политической деятельности» в законе такое расплывчатое, что под политическую деятельность можно подогнать все что угодно, включая наш текущий разговор. Там некая деятельность, оказывающая влияние на некую государственную политику — как, через что? Второе: формирование общественного мнения. Я же сейчас формирую ваше мнение. Этот закон по закону исполняться не может».

Еще одно обстоятельство, на которое указали собеседники «Росбалта» — страх перед «цветными революциями» на постсоветском пространстве. «Тот уникальный страх перед «цветными революциями», который явно поселился в душе у наших руководителей, — отметил Андрей Нечаев. — Я не исключаю, что они сами себе внушили, что через НКО, через общественные организации Запад пытается разрушить и дестабилизировать Россию».

«Любой человек, который живет в нашей стране, в курсе, что сначала исчезли независимые СМИ. Потом — сколько-нибудь значимые политические конкурентные партии, и последним островком свободомыслия остались НКО. Где-то в 2010-11 году, — полагает Елена Панфилова. — Ну, и коллективное политическое бессознательное у системы продвигало такую версию, что всякие ужасы и кошмары в других странах происходят из-за активности НКО. Все коллективно испугались и кинулись продвигать закон».

Скандал, в общем, разгорается нешуточный. Александр Шохин заявил в интервью Business FM, что «Минюст должен извиниться перед Зиминым». Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил «Интерфаксу»: «Я считаю, было бы оптимально, если бы Минюст по собственной инициативе исправил свою ошибку. Если Минюст этого не сделает, придется обращаться в суд». Между СПЧ и Минюстом затеяна переписка по содержанию самого закона и его возможному изменению.

Сам Дмитрий Зимин заметил тому же «Интерфаксу», что действительно финансировал фонд за счет денег, которые находятся за рубежом. «Мои деньги хранятся за рубежом. Но и у России ее деньги тоже хранятся за рубежом», — подчеркнул он.

Плюс к тому — протесты со стороны ученых. Незадолго до решения Минюста, туда обратились 10 академиков и 18 членов-корреспондентов РАН с письмом защиту «Династии». Оно подписано известными академиками Владимиром Захаровым, Леонидом Келдышем, Александром Кулешовым, Валерием Рубаковым, Николаем Кардашевым, Алексеем Старобинским и другими. Ученые отмечали, что деятельность фонда полностью открыта и «не имеет ничего общего с отстаиванием интересов иностранных государств».