В отличие от эмиграции девяностых, в последние годы на передний план выходит качество, а не количество покидающих страну. Уезжают те, кто не может реализовать свой потенциал в науке, экономике и других сферах интеллектуальной деятельности в силу нарастающих внешних ограничений. При этом уезжающие могут быть вполне аполитичными людьми — по крайней мере, до определённого момента. Но основная причина видится всё же политическая: постоянное закручивание гаек и дальнейшая неопределённость при ухудшающемся общем уровне жизни населения.

Если посмотреть на данные мартовского опроса «Левада-Центра», около 80% опрошенных не задумываются об отъезде из страны на постоянное место жительства. Здесь сказывается не только снижение доходов людей, что делает отъезд ещё более неопределённым, чем жизнь в России, но и простое нежелание покидать родную страну. При этом можно только догадываться, сколько оставшихся становятся внутренними эмигрантами — теми, чьё несогласие с проводимой политикой и «кричащим большинством» не выражается в реальной эмиграции, а остаётся внутри них до поры до времени.

Сейчас в России нарастает расслоение населения не так по уровню дохода, как по морально-идеологическим установкам. Стало гораздо больше тем для разговоров, которые могут закончиться не только недопониманием и ссорами, но и физическими увечьями. И если в Интернете идёт рассредоточение по группам интересов, где у меньшинства может создасться видимость поддержки и массовости их мировоззрения, то в оффлайновых социальных группах ситуация уже не так радужна. Для одних Крым аннексирован, для других произошло воссоединение полуострова с Россией: здесь можно поспорить о законности его «отсоединения», соблюдении международных договоров, условиях проведения референдума и санкциях. Если тема не скатится к внешней политике США, то убить друг друга можно на теме санкций и ответных санкций, добровольцах или наёмниках на Донбассе, сменяемости власти и возможности проведения честных выборов. Что поделать: такова новостная повестка, и непонимание собеседников может серьёзно удручать и разочаровывать. Кстати, согласно тем же опросам, примерно 5% задумывающихся об эмиграции людей делают это именно по причине того, что большинство окружающих не разделяет их ценности.
Между тем, и тех, и других людей объединяют базовые принципы, по которым они хотели бы жить: власть должна заботиться о людях, население должно участвовать в принятии важных для страны решений, экономика должна быть более сильной и стабильной, должны соблюдаться гражданские права. Но если одни по этим причинам покидают страну, желая уже в этой жизни оказаться в более комфортных для себя и своих родных условиях, то другие парадоксальным образом находят объяснения своему бездействию и оправдывают то, что делает систему ещё более бесчеловечной, с пеной у рта доказывая «пятой колонне» недопустимость «раскачивания лодки».

Характерно, что ни одна из противоборствующих групп не хочет кровавых революций, но если одна группа внемлет государственной пропаганде и предлагает бесконечно ждать от несменяемой власти мудрых решений для улучшения жизни людей, то другая группа требует представительства своих интересов и новой модели власти для того, чтобы начать слом тренда по усилению произвола во всех сферах жизни уже сейчас. На примере последних событий в регионах, где в единый день голосования политическое поле снова будет зачищено от возможности реальной конкуренции, ждать мирного и правового разрешения противоречий по-прежнему наивно.