В настоящее время ряд оппозиционных партий объединяются под одним большим крылом «демократичная коалиция». Наивно было полагать, что объединение должно было пройти гладко. Вполне очевидно, что были, есть и будет множество конфликтных споров, которые могут и не разрешиться. Таких вопросов хоть отбавляй.

Начнем хотя бы с того, почему и кто-то решил, что именно праймериз идеальное решение для выборакандидата для настоящих выборов. На первый взгляд идея отобрать именно таким образом кандидатов, выглядит достаточно интересно и привлекательно. Предполагается, что таки способом будут отделены «партийные боссы» и на их место придут кандидаты, которые имеют поддержку у себя в регионе. В этом есть своя логика.

Для того чтобы отобрать кандидатов будет запущен «праймериз». Такой подход ничем не отличается от уже пройденного формирования координационного совета оппозиции, которые в настоящее время уже не существует и достаточно сильно, на мой взгляд себя дискредитировал из-за своей неэффективности и имел ряд недостатков, а если его переносить на выборы, имеет вдвойне негативный эффект.

Если основатели «демократичной коалиции», создают подобный «праймериз», значит, получается, что они признают работу оппозиционных партий в регионах неэффективной?

Перейдем к деталям. Есть оппозиционный кандидат, который хочет баллотироваться на ближайших выборах, он либо уже состоит в той партии, которая присоединилась к коалиции, либо ему уже нужно вступать. Для того чтобы избираться, ему придется проходить «праймериз», иных оппозиционных партий остается не так много, да и бежать ему уже в другую партию — не вариант.

Даже представим, что те самые партийные боссы в Москве не договорились о списках кандидатов. Теперь этому кандидату потребуется, затратить свои усилия вдвойне. Теперь у кандидата будут две предвыборной компании, если не три, на которые он должен потратить и деньги и свои усилия, нежели бросить все силы исключительно на главные выборы.

Конечно, кандидат может не тратить деньги и не тратить свои усилия, разместить у себя в социальных сетях сообщение, мол: «Эй, ребята голосуйте». Но в таком случае, что делать кандидату, у которого электорат не каждый день сидит в социальных сетях? Что ему делать, Карл?

Придется бегать по подъездам и уговаривать избирателей такими словами — а знаете, чтобы я мог баллотироваться, тут в Москве решили так, что я должен собрать голоса на этом сайте. Какова вероятность, что его «пошлют»? Ведь наверняка потребуется оставлять на сайте паспортные данные, как это было при КСО. В теории «праймериз» звучит интересно, а вот в реальности все куда плачевнее.

В этой истории, как мне кажется, важно напомнить, что число проголосовавших на выборах в КСО, а их было всего не больше 100 тысяч по России, что сами понимаете очень мало.
Важно еще напомнить, что на сайте координационного совета было значительно меньшее число уникальных посетителей, чем людей, которые проголосовали, что говорит о том, что даже Чурову такие «вбросы» не снились.

Данное число я предоставил для того, чтобы пояснить, что число избирателей на местности, которые не так активно пользуются интернетом, может быть значительно больше. Возьмем, к примеру, те же выборы в мэры Москвы, на которых за оппозиционных кандидатов проголосовало куда больше чем 100 тысяч и только в Москве.

Перейду теперь к самому интересному. После объединения кандидаты от «праймериз» должны будут избираться от партии «РПР-Парнас» и как понимаете, предвыборная компания на этом будет строиться, что партии, которые объединились, фактически не будут себя раскручиваться, а будут раскручивать партию «РПР-Парнас» из-за этого уже были конфликты и это не удивительно.
И в данном случае, я бы скорее назвал не объединение партий, а поедание «РПР-Парнас» более маленьких партий в регионах, ведь всем кандидатам от менее популярных партий придется выйти из своей партии и перейти в «РПР-Парнас» иначе они просто не смогут избираться или им придется собирать подписи.

Про идеологическую составляющую и про программу я и вовсе промолчу. Ведь не просто так создавались все эти оппозиционные партии. Да и всех в одну партию запихивать выглядит очень даже не перспективно, вспоминая о том, что в «РПС-Парнас» есть Касьянов, которые ездит в США жаловаться на Российских журналистов. Николай Козлов