Сегодня, 11 августа, подмосковные блогеры возмущённо комментируют инициативу правительства РФ по возможности введения ограничений численности поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Правительство хочет заняться распределением уже и продуктов питания: в тоталитарной стране, переход к каковой они готовят (отсутствие критики, митингов, свободного обсуждения и так далее), свободная торговля также будет мешать их волюнтаризму, принятию совершенно непрофессиональных решений и так далее, — считает кинокритик Диляра Тасбулатова из Химок. — Пища, еда — главный манипулятивный инструмент: тот, кто владеет источниками — сначала нефти, а теперь уже и еды — имеет и неограниченную власть. Главный рычаг — угроза голода».

«Ну вот, друзья мои, дождались. Лучший друг гаджетоводов, премьер-министр Медведев предлагает ограничить поголовье скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. По сути, хочет лишить сельских жителей естественного, и очень значительного источника продовольствия, — пишет блогер Алексей Иванчин из Балашихи. — Мотивировка чудесная: «некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют массу неудобств соседям, в том числе антисанитарией». Вот сразу видно: Дмитрий Анатольевич — плоть от плоти городской житель, любитель айфонов, сын профессора и потребитель исключительно обработанных, расфасованных, и даже уже приготовленных продуктов. Не был он в детстве в деревне, не ходил пасти коров, не собирал куриные яйца, не удирал от злого индюка. Иначе бы он знал, что крестьянское хозяйство — это серьёзно и ответственно. «По приколу» и спустя рукава к этому вопросу подойти, ну, по определению не получится. Корову, две коровы, три коровы держать — это не сумасшедшим старушкам в городской квартире запереть в 10 квадратных метрах стаю кошек и не выпускать их на свет божий.

С коровами такой номер не пройдет. В детстве я летом гостил в деревне у бабушки в Пензенской области и видел сельский труд своими глазами. Каждое утро в 4 часа бабушка просыпалась и шла доить коров — они с дедом всегда держали их минимум две. Потом выгул на пастбище. Вечерняя дойка. Регулярно — чистка стойла. Постоянно — заботы запасти корма. И перед каждой дойкой — мытьё вымени теплой водой. И молоко не так сразу пить из ведра — его ещё процедить надо хотя бы. А ещё бабушка с дедом кур держали, и за курами тоже следили — помещение, еда (интересно, Дмитрий Анатольевич знает, как правильно собирать яйца?). И это только то, что было на поверхности. И это ещё не самое сложное. А за утками вообще нужен глаз да глаз, ибо они не отличаются богатырским здоровьем. А уж кто отважится индеек разводить — тот просто герой! Индейки — квёлые, болезненные. Надо быть серьёзным птицеводом, чтобы получить результат с этой птицей. Ни один нормальный крестьянин не будет измываться над своими животными, не станет загонять их в грязные стойла, не станет держать в голоде, холоде. Ибо это бессмысленно!

Животные — это пища, еда, источник дохода и объект, в который вкладывается большой-пребольшой труд! Рассуждать об «антисанитарии» могут люди, которые пшеницу видели только в виде булки, а курицу — в виде жареных окорочков. Если же мы имеем тонкий намёк на разнообразные животноводческие, так сказать, эпидемии, так в крупных коммерческих хозяйствах подобные вспышки регулярно случаются. И что делать с этим? Запретить промышленное животноводство и всем стать вегетарианцами? Идея гуманистически прекрасная, но неосуществимая и не всем подходящая по состоянию здоровья. Поэтому, повторюсь, вот такую идею ограничения количества животных я могу объяснить только полной некомпетентностью людей, которым пришла в голову сия «светлая» мысль.

Или большим желанием повторить и усугубить ошибки СССР. На ум приходит коллективизация, но аналогия не совсем прямая. Там изымали, здесь запрещают. Учитывая невысокие материальные доходы населения в регионах, учитывая все проблемы российской деревни, когда часто именно подсобное хозяйство помогает людям просто выживать, можно практически говорить о том, что вот сейчас мы наблюдаем ещё один вариант геноцида российского населения. И геноцида не со стороны мифических «заграничных врагов», а со стороны своей же «родной» отечественной власти. Кто там у нас фашист-то получается, в таком случае?»