Обвинения сторонников легализации короткоствола в «инфантильности» высосаны из пальца

Портал KM.RU делает большое и полезное дело. На его страницах постоянно публикуются материалы, инициирующие серьезные дискуссии по важным и зачастую неудобным вопросах.

Одним из последних примеров такого рода стали острые дебаты относительно вопроса легализации короткоствола в качестве инструмента самообороны.

В этой связи KM.RU предоставил площадку для целого ряда людей, известных всей стране. Это актер Иван Охлобыстин, депутат Госдумы Вадим Соловьев, которого некоторые читатели перепутали с тележурналистом Владимиром Соловьевым, также выступавшим на KM.RU. Это и популярный писатель Михаил Веллер, и знаменитый эрудит Анатолий Вассерман.

Все это немолодые, успешные и давно состоявшиеся люди, и они приводили совершенно разные аргументы, затрагивающие совершенно различные аспекты проблемы, как бы приглашая к содержательному разговору.

Однако среди комментариев к их материалам нередко звучал довод, что, мол, сторонники оружия — это незрелые личности, которые не наигрались в детстве.

Этот аргумент в разных вариантах повторяется и на многих других форумах Интернета. Видимо, он считается веским среди противников легализации короткоствола, но у меня этот способ ведения полемики вызывает недоумение.

Можно подумать, что развлечение с оружием — это обычное для детей времяпровождение, аналогичное игре в футбол. Где же это видано, чтобы несовершеннолетним давали оружие? Напротив, именно детям оружие категорически воспрещено, и родители прячут от ребенка не то что огнестрел, но и ножи, острые предметы, спички и лекарства.

Испокон веков оружие всегда было прерогативой взрослых людей. В армию, милицию и спецслужбы приглашают служить только совершеннолетних. Когда бандиты ломятся в дом, то не ребенок, а именно взрослые пытаются оказывать сопротивление, хватаются за ножи, топоры и прочие предметы, доступ к которым детям как раз ограничен или вообще запрещен. С каких это пор, человек, решающий защитить свою семью, оказывается инфантилом?

Идем дальше. Маленький ребенок неподсуден, а вот как раз взрослый прекрасно понимает, что его ждет тюрьма в случае превышения необходимой обороны. Ответственность за себя и за свою семью — отнюдь не детская черта характера.

Если даже предположить невероятное и признать, что в основе стремления добиться легализации оружия лежит некая детская привычка, то давно уже продаются охотничьи ружья. Они куда мощнее, чем пистолет, и куда лучше приспособлены для того, чтобы «почувствовать крутость». Гипотетическим инфантилам никто не мешает получить лицензию и обзавестись самозарядными карабинами, по своим характеристикам сходными с боевым оружием.

Более того, наградной пистолет — всегда считался знаком особого отличия. Получить оружие в награду было и остается весьма почетным.

Помните культовый советский фильм «Место встречи изменить нельзя»? В нем преступление совершено из наградного оружия гражданина Груздева. А что о нем известно? По сюжету, это пожилой, заслуженный человек, врач, кандидат наук. Между прочим, не спасовавший перед давлением Жеглова. Не слишком вяжется с детством и незрелостью, не правда ли? В фильме показаны и вооруженные бандиты, тоже совершенно не похожие на подростков.

На чем же основаны подозрения в незрелости, адресованные сторонникам легализации оружия? Думаю, ни на чем.