Отличие Навального от Чубайса
Есть в нашей стране добрые традиции. Ну, к примеру, не закусывать после первой. Или присаживаться на дорожку. Или вот ругать Чубайса. Старая, добрая традиция. Сколько существовал Чубайс, столько его и ругают. Наверно, и в школе доставалось бедняге. Рыжих всегда недолюбливают в школе. И когда Алексей Навальный набросился на Чубайса, я подумал, ну слава богу, жива традиция и в новом поколении политиков. И Навальный оценил большие возможности, которые предоставляет критика Чубайса. Чем хорошо ругать Чубайса? Никаких рисков.
Не надо предоставлять аргументов, доказательств, все согласно покивают головой, мол, да Чубайс виноват, а кто ж ещё, это ещё отцы наши твердили. Беспроигрышный вариант. Параллельно с этой традицией складывается и другая – восхищаться Навальным. Что б он ни сказал – всё хорошо, всё правильно. Если где-то он облажался – происки врагов. Если где-то соврал – это режим виноват. И так далее. Но эти традиции хороши для суеверных и невежественных людей, коих, увы, стало больше, чем нужно. Но все эти суеверия, друзья мои, приходится отбрасывать, когда речь идёт о деньгах. Деньги любят счёт. Перед деньгами все равны – и Чубайс, и Навальный. И поэтому когда Навальный обвинил Чубайса не просто в смертных грехах, а в разбазаривании денег, то тут уж, извините, придётся разобраться. В смертных грехах – пожалуйста, а денежки – это серьёзно. Деньги, ведь они какие? Потратить легко, а заработать сложно. Особенно, для государства. И вот на моей памяти Чубайс как раз отличался тем, что государство благодаря ему всегда зарабатывало. Поэтому он и у руля до сих пор. А ведь топовых менеджеров, менеджеров государственного уровня, оставшихся у руля с 90-х, сейчас раз-два и обчёлся. И среди них Чубайс. Интересно, почему государство до сих пор охотно пользуется услугами Чубайса? Уж не из-за цвета волос, поверьте. А потому что он деньги приносит. Вот приносит, чертяка, и всё тут. Ничего ты с ним не сделаешь.
И поэтому вы можете вообразить моё удивление и заинтересованность, когда я прочитал пост Навального https://navalny.com/p/4252/. Я честно несколько раз внимательнейшим образом его перечитал. Увы, я обнаружил там только эмоции, как раз в духе старинной народной забавы обзывательства Чубайса. Ни одного аргумента, ни цифр, ни внятного анализа деятельности Роснано, ни одного доказательства, просто поток сознания. Есть только одна-единственная цифра в отношении Роснано – это то, что она получает 30-50 млрд рублей в год из бюджета и ничего не приносит. То есть, попросту разбазаривает наши деньги. Это единственное серьезное обвинение, и оно действительно серьезное. За такие вещи надо отвечать. Вот эта цифра меня и заинтересовала. И я ознакомился с брошюрой, которую раздали депутатам Госдумы перед выступлением Чубайса. Ко мне она попала от добрых людей из Думы, залил сюда для вашего ознакомления http://www.docdroid.net/11nvk/scan.pdf.html. Так вот, мои несуеверные друзья, никаких следов того, что Роснано получает 30-50 млрд рублей в год из бюджета в этом отчёте я не обнаружил. Последний транш из бюджета был в 2012 году, о чём сам Чубайс открыто пишет http://a-chubais.livejournal.com/68762.html. Напротив, я обнаружил другие вещи. Не буду утомлять вас цифрами, приведу самые важные. Открыто 12 наноцентров в 8 субъектах Российской Федерации. Объем наноиндустрии России составил 946 млрд рублей при плане 650 млрд. Выручка портфельных компаний РОСНАНО по итогам 2014 года достигла 227 млрд рублей при плане 100 млрд рублей. Чистая прибыль компании по международным стандартам отчетности МСФО составила 8 млрд рублей. При этом новейшие технологии удалось внедрить в патриархальные, консервативные отрасли. В металлургии, в строительстве, в трубопрокате. Даже Газпром – крайне придирчивая компания в смысле использования технологий, – начал работать с Роснано. В частности, будут построены опытные участки газопроводов с композитными трубами большого диаметра, а вы только представьте себе, какие это перспективы. Какой заказчик может быть круче Газпрома?
Короче говоря, я в который раз убедился, что Чубайс опять смог заработать для государства денег. Вот что ты будешь делать, смог. Причем, в сфере, которая практически не существует. В наносфере. Собственно, он и создал эту сферу. С нуля, с отрицательных величин. Создал и начал зарабатывать. Вот такой вот Чубайс. Папа может, как говорится. Да, создал на государственные деньги. Но он их не разбазарил. Навальный упирает на то, что Чубайс, мол, повинился, признал ошибки и дальше работает. Но вот я не помню, чтобы Навальный признавал ошибки. Всё у него гладенько всегда. Всё как по маслу. В этом, собственно, отличие Навального от Чубайса. Критиковать – это вам не создавать