Я всегда, хочешь не хочешь, при чтении «про Украину» сравниваю с ситуацией у нас, пытаюсь наложить их реалии на наши и оценить меру совпадения. И вот, просматривая любопытства ради материалы по стычкам в украинском Мукачево, наткнулся на удивительную информацию про одного из главных «виновников торжества» — депутата Верховной Рады Михаила Ланьо.

Нет, то что он оказался бандитом и контрабандистом — это понятно, это привычно. Бандитов и у нас всегда о депутатах хватало — вспомним хоть «банду цапков» или какого-нибудь «депутата ГД Скоча». То, что Ланьо подозревается в организации убийства какого-то своего подельника — уже поинтереснее: с таким «бекграундом» у нас на выборы ходят редко.

Но вот дальше — «отсидел срок по статье за изнасилование». Вот это да! Изнасилование — одна из самых презираемых статей; чтобы насильник имел какие-то шансы при избрании депутатом?! Удивительно.
Я настолько поразился, что даже решил проверить — может, этот Ланьо как-то пролез в депутаты по партспискам? Затесался, так сказать, в середину, его и не заметили?

Ан нет! Человек, отсидевший за изнасилование, избирался дважды, и оба раза — по одномандатному округу. Причем второй раз, как я понимаю, совсем недавно, уже после «революции достоинства», в «новую Раду»!
Как это ему удалось?? По тому, что я знаю как действующий политтехнолог — в России с такой статьей избраться было бы практически нереально. А на Украине, получается, запросто. Причем в самой, так сказать, «проевропейской», западной Украине.

Мда, «никогда мы не будем братьями». Хотя, думаю, ларчик открывается просто: дело, конечно, не в какой-то повышенной терпимости украинцев к насильникам. Дело в том, что Украина по самой своей структуре — страна гораздо более бандитская: то есть криминальная вольница «на местах» там всегда была гораздо более четко выражена. И, видимо, реальный бандит-«пахан» имел настолько плотные «неформальные» средства контроля за голосованием, что о реальной воле избирателей там, в этом Мукачево, говорить вообще не приходится.

А вот детали об этом дивном человеке (с украинского ресурса):
«У Михаила Ланьо, теперь уже скандально известного депутата, весьма оригинальная и даже, можно сказать, уникальная биография для человека, занимающего высокую должность и являющегося депутатом. Дело в том, что в свои ранние годы господин Ланьо привлекался к уголовной ответственности за изнасилование. Кроме того, депутат был замечен в группировке, занимающейся продажей наркотиков. По некоторым данным, депутат имеет отношение к нелегальной продаже алкоголя, ввозу из других стран «экстази» и кокаина.

Сейчас Михаил является довольно известной личностью в своем регионе: он возглавляет одну из самых крупных криминальных группировок запада Украины, которую «крышует» местная милиция. Банда промышляет тем, что долгое время провозит контрабанду. Группировка даже собиралась создать собственную «республику Закарпатье», и для этого в регион поставлялось оружие и готовили боевиков.

Теперь Ланьо – уважаемый человек и депутат, а еще совсем недавно он был известен как «Блюк» — его кличка в криминальных кругах Закарпатья. На счету господина Ланьо немало темных дел, одно из которых приключилось 17 лет назад. Тогда у Ланьо был подельник – еще один авторитет Винер, с которым нынешний депутат отправился по «делам». Через некоторое время Винер пропал, и, когда обнаружили его труп, Ланьо стал главным подозреваемым по этому делу. Три месяца он просидел в СИЗО, но в криминальных кругах сделали все возможное, чтобы Ланьо выпустили на свободу. В то время этим делом занимался Виктор Чепак, глава милиции Мукачево. Позже Ланьо отблагодарил его за «содействие» и добился того, чтобы Чепака назначили главой УМВД по Закарпатью…» и т.д.