Случилось сегодня узнать, что больше половины россиян — за введение цензуры в интернете. 54% согласно данным свежего опроса «Левада-центра». И наверное, это не особенно удивительно с учетом всего вокруг происходящего.

56% процентов из этих 54, то есть больше половины сторонников цензуры, вообще интернетом не пользуются. Но и это тоже неудивительно. Это, наоборот, вполне логично. За этим даже маячит смутно некий общий принцип отношения к миру, позволяющий многое понять и во внутренней политике России, и во внешней.

Ладно, томить не буду. Удивительное рядом. Уже рядом.

В «Вестях» не так уж часто говорят о результатах опросов «Левады», но тут рассказали. Хорошие ведь результаты. Правильные результаты. Обнадеживающие результаты. Еще и комментарий эксперта присовокупили.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев (именно он выступил в качестве эксперта) не боится ошарашить аудиторию мыслями свежими и неожиданными. «Интернет — это достаточно сложная вещь, — сообщает интернет-омбудсмен. И продолжает: — Есть сайты, которые относятся к СМИ. Там, наверное, нужна цензура, так как нельзя допустить некорректных или порочащих честь и достоинство людей высказываний». Дальше, как настоящий либерал, Мариничев замечает, что в чатах цензуру вводить не надо, но это уже не так интересно.

Специальный человек, который теоретически должен защищать права представителей отрасли (во всяком случае, что-то такое написано на сайте бизнес-омбудсмена Титова, которому интернет-омбудсмен Мариничев подчиняется), в одно предложение умудряется вместить две важнейшие вещи. Во-первых, как мы видим, защитник прав даже смысл термина «цензура» не особенно хорошо понимает. Во-вторых, очевидно, не знает, что «сайты, которые относятся к СМИ», подчиняются российскому законодательству о СМИ и что ограничений там давно и без всякой цензуры хватает и для того, чтобы особо зарвавшихся карать без жалости, и для того, чтобы целые темы вообще исключить из рассмотрения.

Но, руку на сердце положа, скажу, что даже и это удивляет не особенно.

А удивляет и даже немного мучает вот какой вопрос: а как при таком защитнике прав должны выглядеть нападающие? Ну, те, от чьих покушений интернет-омбудсмен должен защищать эти самые права (мои в том числе тоже, поскольку некоторое отношение к отрасли и я имею). Кто они? Совсем уже подводные монстры? Рогатые осьминоги с крыльями и восемью рядами зубов?

Вот бы хоть одним глазком посмотреть.