Центризбирком России в пятницу единогласным решением подтвердил вердикт новосибирской областной избирательной комиссии, которая отказала партии ПАРНАС в регистрации на выборах в региональное законодательное собрание, намеченных на 13 сентября этого года. Напомним, эта партия шла на выборы в составе так называемой «Демократической коалиции», в которую вошли кандидаты из нескольких несистемных партий либерального толка, включая незарегистрированную «Партию прогресса» Алексея Навального.

Помимо Новосибирской области, ПАРНАС намеревался побороться за депутатские кресла в Магаданской, Костромской и Калужской областях. Но в итоге представителей коалиции отказались пустить на выборы по партийным спискам во всех четырех регионах.

Отказы региональных избиркомов были восприняты несистемной оппозицией с большим удивлением, так как всего несколько недель назад провести в стране честные и конкурентные выборы громогласно призывали в администрации президента. Позднее выяснилось, что этот призыв, скорее всего, касается будущего подсчета голосов по итогам народного волеизъявления. Что же до допуска к самой избирательной гонке, то решения на этот счет, судя по всему, изначально решили отдать на откуп региональным властям.

Помимо ПАРНАСа, на выборы в Новосибирской области не допустили еще шесть партий. Однако обжаловать решение облизбиркома в вышестоящий ЦИК РФ вместе с ПАРНАС отважились только «Коммунисты России». То, что обеим политическим силам не удастся доказать свою правоту, стало понятно еще накануне — по итогам заседания рабочей группы при ЦИК. Рассмотрев жалобу ПАРНАС, эксперты из ФСБ пришли к выводу, что у партии еще больше недостоверных подписей избирателей, чем до этого выявил новосибирский облизбирком.

Привлечение к работе экспертов из спецслужб вызвало шок у юриста ПАРНАС Ивана Жданова. Он заявил, что по итогам повторной проверки представителям партии не выдали никаких документов, включая сам итоговый протокол. Глава ЦИК Владимир Чуров пояснил, что по закону избирком вправе задействовать на выборах и МВД, и ФСБ (понятно, что в данном случае речь идет об экспертах-почерковедах).

Но дело не в них. По итогам дискуссии в ЦИК стало понятно, что даже без участия этих структур у избиркомов есть десятки способов признать недействительными подлинные подписи, но собранные, так скажем, с мелкими помарками и другими, казалось бы, не играющими значимой роли неточностями.

Мощь бюрократического механизма продемонстрировал на заседании член ЦИК РФ Сергей Даниленко. Вниманию присутствующих он представил фрагмент подписного листа в поддержку ПАРНАС, заполненной некоей гражданкой по фамилии Бушул. Все слова там были выведены от руки чуть ли не печатными буквами так, что сомнений в разборчивости почерка не должно, вроде бы, возникнуть ни у кого. Но Даниленко сказал, что букву «ш» в данном случае легко спутать с «ж», а, значит, такая подпись уже автоматически может быть забракована комиссией.

Сами представители ПАРНАС и не стремились выдвинуть в свою защиту какие-либо рациональные аргументы, а, как заметили в ЦИК, ограничились «политическими лозунгами». Хотя, по словам юриста ПАРНАС Ивана Жданова, пытаться доказать хоть что-то избиркому — дело гиблое. «Мы не можем привести сюда все 11 тысяч человек, которые ставили нам подписи. Подписные листы просто листались — принимаем или не принимаем. Вот так было», — пожаловался на работу избиркома Жданов. При этом, по его подсчетам, 20% неверных выводов при выявлении недействительных подписей были связаны с «ошибками в справке УФМС», которое пользуется устаревшей базой.

Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов и вовсе заявил, что «выборы — это не тренировка граждан в чистописании», а потому не стоит придираться к подписям. По его мнению, главное, чтобы ни одна подпись не оказалась фальшивой. «А какие-то помарки, тем более оплошности, допущенные самими органами власти, не могут трактоваться как претензии к нашему избирательному объединению», — заметил оппозиционер.

Прибывший на заседание ЦИК Алексей Навальный решил вообще не вдаваться в юридические тонкости. «Все знают, что выборы — это игра с шулерами краплеными картами, но мы все-таки пошли на них», — сказал оппозиционер, после чего призвал членов ЦИК перестать заниматься «юридической казуистикой» и просто взять и пустить ПАРНАС на выборы.

Однако в ЦИК заявили, что это невозможно, даже если решение новосибирского облизбиркома об отказе в регистрации ПАРНАС будет отменено. «Вы сознательно подаете заявление, удовлетворение которого не приведет к вашей регистрации?», — прямо спросила представителей ПАРНАС член ЦИК Алла Алексеева. Другие члены комиссии пояснили, что у этой партии просто не хватит подписей для регистрации даже в том случае, если ранее признанные недействительными подписи «будут возвращены». «А вообще, давайте удовлетворим эту жалобу, просто чтобы показать дурость самих жалобщиков», — предложила Алексеева.

Но в ответ услышала замечание Чурова, который выразил уверенность, что «жалоба изначально не была рассчитана на регистрацию списка партии». Он заподозрил, что, придя в Центризбирком, ПАРНАС пытается сознательно увести участников дискуссии «из юридической в политическую плоскость», а проще говоря, найти лишний повод устроить «пиар». В ПАРНАСЕ же всю вину списали на «бюрократические механизмы», используя которые власть вполне законно может не пустить на выборы любую неугодную партию.

Чиновники из ЦИК прицепились, между тем, к неосторожным показаниям юриста Жданова. Тот на голубом глазу признался, что череду ошибок могли запустить сами операторы избирательного штаба, которые «перебивали» данные, не говоря уж о выявленных партией так называемых «токсичных сборщиках» подписей. «Вот видите, с одной стороны, какое-то количество ошибок было допущеыно проверяющими органами, но такая же картина и на противоположной стороне. А раз совершены ошибки, то весь массив подписей должен быть аннулирован. Это симметрично», — заявил Чуров.

Впрочем, тут же он дал понять, что ПАРНАСу не стоит расстраиваться — к выборам в Госдуму в 2016 году эту партию допустят без сбора подписей, благодаря единственному мандату в заксобрании Ярославской области, который несколько лет назад выиграл покойный Борис Немцов.