Многие из моих друзей и знакомых принадлежат к т.н. «либералам». Так сложилось. Сфера деятельности и круг общения среди творческой интеллигенции определили это давно.

Впрочем и среди «консерваторов» их немало, но не об этом речь…

Я никогда не вступаю с ними в «идеологические» споры, зная, что это себе дороже, поскольку точка зрения, которую они высказывают, по их мнению, единственно правильная. Прямо, как у атамана в фильме «День выборов»: «У нас полная свобода слова и слово это моё».

В основном, эти мои знакомые занимаются обслуживанием правящего режима, на словах этот же режим ненавидя и всячески понося. Почему, казалось бы? Всё очень просто. В мозгах у них — великая либеральная идея под названием «бабло», не имеющая никакого отношения к истинному либерализму.

Когда я спросил одного из них, как он себя называет, «злейшего противника путинского режима», почему он работает, кстати, на весьма неплохом месте и должности, на восхваление этого режима, он мне ответил известной поговоркой: «любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда».

Стоило только их теперешних лидеров от «кормушки» отлучить, или «схватить за задницу» за нарушение закона, сразу же действующие власти, да и собственный народ, становились вдруг для них враждебными, «ублюдочными» и т.п., каждый изощряется в меру своей воспитанности.

Но, позови их снова к «кормушке», побегут они к ней быстрее собственной тени, расталкивая локтями друзей и соратников по т.н. «демократическому лагерю».

Они искренне считают, что абсолютное большинство населения — это «быдло», «недоумки». Типа всяких разных там рабочих, крестьян, учителей, врачей, военных, учёных и прочих «неудачников».

И только так называемый «креативный класс», к которому, несомненно, они относят себя, способен принимать решения о том, как жить дальше.

По моему глубокому убеждению, примером истинного либерала может служить Евгений Крестовский из фильма «Земля Санникова» в исполнении блистательного Олега Даля. Помните его диалог с Ильиным на сторожевой башне: «- размер моего жалования? — вот о жаловании забудьте. — это мне подходит. Не люблю думать о деньгах».

Но речь сейчас не об этом.

Ими ещё не осознан полностью тот удар, который нанесла либеральному движению Мария Гайдар (как её сейчас называют, «Гайдамаша»), пойдя в услужение нынешнему губернатору Одесской области Украины Михаилу Саакашвили.

Много и многими об этом написано и сказано, но несомненно, что это назначение – такой «удар в поддых» т.н. «либеральной оппозиции», который отбросил её на обочину общественного восприятия.

Поскольку, как я заметил, крайне негативно отнеслось к этому назначению «пушечное мясо» либералов. Это, так сказать, «массовка», которая является ударной силой «болотного», «майданного» и прочих движений для совершения «цветной революции» — студенческая и офисная молодёжь.

После этого удара деятели «либеральной оппозиции» и в их глазах становятся тем, чем они давно уже являются в глазах большинства народа – предателями России.

А это очень печально. Отсутствие влияния нормальной либеральной оппозиции сказывается на том, что правовой беспредел, творящийся в нашей стране, будет только усугубляться. И никакие попытки власти создать такую оппозицию «сверху» успеха не принесут.

В феврале я уже писал, что Путину не российских «майданщиков» нужно бояться, а «верных и преданных» «друзей» из своего окружения. Именно они – главная угроза правящей власти. Поскольку, чуть покачнись под ними кресло, предадут они его тут же, без зазрения совести, по причине её отсутствия.

Если будет продолжаться такая внутренняя социально-экономическая политика в интересах чиновничества и крупной буржуазии, обуславливающая рост цен на всё и на вся, полнейший произвол работодателей, продажность всей правоохранительной системы, всепроникающую откатную экономику и т.п., то у простого народа терпение всё-таки кончится. Он бросит умиляться вертикалью и начнёт акции массового гражданского неповиновения. Вот тогда мало не покажется.

Правда, этим, всё равно, воспользуются негодяи, но страну треханёт — мама не горюй. Поэтому то «закручивание гаек» напоминает сломанный манометр у парового котла. Давление растёт и растёт, а на приборе тишь и благодать.

Зимой 1917 или весной 1991 тоже, вроде как, было, если не стабильно, то более-менее…

А как кто называется – не важно. Все они, «либералы» и «консерваторы» (высокопоставленные чиновники, депутаты, сенаторы, олигархи и прочая т.н. «элита», как они себя называют. В переводе с русского на русский, сейчас это звучит нецензурно. Самое мягкое из названий, получившее широкое распространение – «быдлоэлита».

Все они на самом деле — коммунисты. То есть, в том смысле, что коммунизм для себя они построили. Только соотношение, по классику, «способностей» и «потребностей», у них со значительным перекосом в пользу последнего.

Туда же относятся все эти касьяновы, немцовы, навальные, шендеровичи, макаревичи и прочие. А до страны и её народа им глубоко наплевать!

Рейтинг Путина после присоединения Крыма был велик, как никогда. Он и сейчас высок, в период противостояния с западными державами. Но он играет и против него тоже. Есть в психологии такое понятие, как «обман ожиданий». Это ситуация, при которой человек готовился и ожидал одного, а в итоге произошло совершенно другое, причем другое в сторону ухудшения.

После Олимпиады и крымской эйфории, Путин так и не обратил свой взор на внутреннюю политику. Он не разогнал своё воровское окружение, не прекратил произвол правоохранителей, беспредел с ценами монополистов, олигархов, всевозможных барыг, спекулянтов и прочих откатных «бизнесменов», «распил» бюджета и коррупцию чиновничества, засилье мигрантов из Средней Азии и «российских граждан» с Кавказа и прочая, прочая и прочая… Борьба с коррупцией сводится, в основном, к посадке «стрелочников» и никак не затрагивает саму её природу.

И сейчас начинает иметь место именно этот синдром. Благодаря ему Черчилль потерял власть после войны и генерал де Голль в 1946 и 1969 годах тоже. Можно привести множество примеров из истории, когда синдром обманутых ожиданий менял ход истории многих стран…